Micelio
Auto11 de mayo de 2022

A- de 2022

Ponente Natalia Ángel Cabo

Demandante Jhon Fredy Nuñez Ramos

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda De Inconstitucionalidad
  • Inexistencia de argumentación, razonamiento o motivación
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de súplica en contra del auto que rechazó las demandas de la referencia y avocó conocimiento oficioso del proceso.

La Sala Plena de la Corporación destacó que la demanda no fue simplemente rechazada, sino que el trámite fue adecuado para que se adaptara al trámite a la competencia que le corresponde a la Corte en razón a que se constató que se trataba de una norma que exigía un control de constitucionalidad oficioso, integral y definitivo.

Al encontrar infundado el recurso, la Sala Plena decide RECHAZARLO por improcedente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. PRIMERO. RECHAZAR POR IMPROCEDENTE el recurso de súplica presentado por el ciudadano Jhon Fredy Núñez Ramos en contra del auto de 14 de marzo de 2022, mediante el cual se rechazaron las demandas de inconstitucionalidad de la referencia.
  2. SEGUNDO. A través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, INCLUIR el memorial del recurso de súplica presentado por el ciudadano Jhon Fredy Núñez Ramos, para que obre como intervención ciudadana dentro del expediente de control oficioso, integral y definitivo del Decreto 1207 de 2021, expedientes acumulados D-14683 y D-14684.
  3. TERCERO. A través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, comuníquese el contenido de esta decisión al ciudadano Jhon Fredy Núñez Ramos, indicándole que contra esta no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónGloria Stella Ortiz Delgado
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.